Das Problem mit Hassreden: Wie die Medien ihren Aufstieg gefördert haben
Das Problem mit Hassreden: Wie die Medien ihren Aufstieg gefördert haben
Diskriminierung und Hassreden in den Medien verletzen nicht nur die Gefühle der Personen oder Gemeinschaften, gegen die sie gerichtet sind. Sie können auch zu Verbrechen beitragen, die gegen sie begangen werden, und bewaffnete Konflikte anheizen oder zur Begehung von Verbrechen gegen ethnische oder nationale Gruppen anstiften oder diese rechtfertigen sowie zu Gewalt gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen wie Frauen, Kinder, Flüchtlinge, Minderheiten oder politische Oppositionelle aufrufen.
![](http://dok-maar.de/wp-content/uploads/2022/03/image-3.png)
Eine schwedische Studie mit dem Titel “Social Media Mechanisms for Right-Wing Political Violence in the 21st Century” (Mechanismen der sozialen Medien für rechte politische Gewalt im 21. Jahrhundert) zeigte einen Zusammenhang zwischen Tweets und Facebook-Posts über Flüchtlinge und der Zahl der Angriffe gegen sie in einem bestimmten Zeitraum. Je mehr Tweets und Posts das Wort “Flüchtling” (flykting) enthielten, desto mehr Brandanschläge wurden von “Extremisten” auf Flüchtlingsunterkünfte verübt, so die Studie.
In der Studie wird erklärt, dass Algorithmen in den sozialen Medien dazu beitragen, “Echokammern” zu erzeugen, d. h., dass die Menschen mehr mit Inhalten konfrontiert werden, die ihren persönlichen Vorlieben entsprechen, als mit anderen. Mit anderen Worten: Diese Algorithmen bieten Personen mit rassistischen Neigungen vermehrt die Möglichkeit, Medieninhalte zu sehen, die Einwanderer und Flüchtlinge als Gefahr für die Gesellschaft darstellen und so eine “Rechtfertigung” für Gewalt gegen sie schaffen.
Die erste Grafik zeigt die Anzahl der Tweets, die das Wort “Flüchtling” enthalten, im Vergleich zur Anzahl der Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte in Schweden zwischen März und September 2016. Die zweite zeigt die Korrelation zwischen der Zahl der Facebook-Posts, die das Wort “Flüchtling” enthalten, und der Zahl der Angriffe im gleichen Zeitraum.
Eine andere Studie über digitale Hassreden in Bulgarien, die von der Sofia Development Association durchgeführt wurde, verfolgte die Reaktionen der Öffentlichkeit, der Medien und der Politiker auf die verschiedenen Phasen der Flüchtlings- und Migrantenkrise.
In dieser Studie wurde ein Zusammenhang zwischen der Einstellung der Menschen zu Flüchtlingen und Migranten und dem Ausmaß, in dem Hassreden in den digitalen Medien kursieren, festgestellt. Die Studie ergab, dass “die Meinungen der bulgarischen Bürger hauptsächlich von den Medien beeinflusst und geformt werden” und dass “ein großer Teil der Bevölkerung Flüchtlinge als eine Bedrohung der nationalen Sicherheit wahrnimmt”.
In einem Bericht des bulgarischen Helsinki-Komitees aus dem Jahr 2016 wurde ebenfalls festgestellt, dass das Fernsehen das Medium ist, das die Öffentlichkeit am meisten für die Verbreitung von Hassreden verantwortlich macht, während das Internet an zweiter Stelle steht.
Die Medien und die Theorie der moralischen Panik :-
Moralische Panik wird definiert als ein Moment, in dem “die Ängste der Öffentlichkeit und die staatlichen Interventionen die objektive Bedrohung der Gesellschaft durch ein bestimmtes Individuum oder eine Gruppe bei weitem übersteigen”, so Maha Omar, Journalistin und Wissenschaftlerin.
“Die Idee der moralischen Panik wurde verwendet, um viele soziale Probleme zu verstehen, darunter Drogenbanden, Gewalt auf dem Schulhof, Kindesmissbrauch und die Misshandlung von Einwanderern und Flüchtlingen.
“Jeder Beobachter des aktuellen Klimas rund um die Flüchtlinge im Westen kann das Wesen des ideologischen Diskurses, der von Populisten weltweit verwendet wird, leicht erfassen.
“Dieser Diskurs schafft einen breiten Raum, in dem Lügen über Migranten akzeptiert werden, und basiert auf moralischer Panik. Moralische Panik erklärt die “panischen” Reaktionen der Mehrheit in einer bestimmten Gesellschaft auf kulturelle Gruppen wie Flüchtlinge oder Einwanderer: Diese Mehrheit sieht in der Migrantenminderheit eine Bedrohung für die zentralen Werte der Gesellschaft und die wirtschaftlichen Privilegien, die die Bürger genießen.
“Politische Kampagnen stützen ihre Rhetorik dann auf diesen Diskurs, indem sie Fake News und Verschwörungstheorien immer mehr Raum geben.
Diskriminierung in den Medien: Einige Fallstudien:-
Der ruandische Bürgerkrieg
Bei Diskussionen über Diskriminierung in den Medien wird immer wieder auf den ruandischen Bürgerkrieg verwiesen. Er ist eine wichtige Fallstudie, sowohl wegen der Barbarei der begangenen Verbrechen als auch weil die darauf folgenden Prozesse zu dem Schluss kamen, dass die Medien dafür verantwortlich waren.
Der ruandische Rundfunksender RTLM spielte 1994 eine wichtige Rolle bei der Schürung des Konflikts zwischen den Volksgruppen der Hutu und der Tutsi, indem er in seiner Berichterstattung zur Tötung der Tutsi aufrief und sie als “Kakerlaken” bezeichnete.
In solchen Fällen ist Hassrede ein strafbares Verbrechen. Der Internationale Strafgerichtshof für Ruanda verurteilte den Mitbegründer von RTLM, Ferdinand Nahimana, und den geschäftsführenden Vorsitzenden, Jean Bosco Barayagwiza, zu lebenslanger Haft, weil sie in ihren Sendungen zum Hass gegen die Tutsi aufriefen.
Syrische Flüchtlinge in Libanon und Jordanien:-
Sowohl die libanesischen als auch die jordanischen Medien haben einseitig über die syrischen Flüchtlinge berichtet. Dies hat zu einer negativen Einstellung der Gesellschaft gegenüber den Flüchtlingen beigetragen, was wiederum zu Widerstand gegen ihre Anwesenheit geführt hat.
Im Libanon ist dies noch deutlicher zu spüren, da rassistische Äußerungen in den sozialen Medien zu körperlicher Gewalt gegen Flüchtlinge geführt haben. Politiker haben dazu beigetragen, diese Tendenz zu verschärfen, da einige von ihnen rassistische Äußerungen fördern: Der libanesische Außenminister [Name] hat [wann?] getwittert und Flüchtlinge mit Straftätern gleichgesetzt.