Category: Flüchtlinge

Das Problem mit Hassreden: Wie die Medien ihren Aufstieg gefördert haben

Das Problem mit Hassreden: Wie die Medien ihren Aufstieg gefördert haben

Diskriminierung und Hassreden in den Medien verletzen nicht nur die Gefühle der Personen oder Gemeinschaften, gegen die sie gerichtet sind. Sie können auch zu Verbrechen beitragen, die gegen sie begangen werden, und bewaffnete Konflikte anheizen oder zur Begehung von Verbrechen gegen ethnische oder nationale Gruppen anstiften oder diese rechtfertigen sowie zu Gewalt gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen wie Frauen, Kinder, Flüchtlinge, Minderheiten oder politische Oppositionelle aufrufen.

Eine schwedische Studie mit dem Titel “Social Media Mechanisms for Right-Wing Political Violence in the 21st Century” (Mechanismen der sozialen Medien für rechte politische Gewalt im 21. Jahrhundert) zeigte einen Zusammenhang zwischen Tweets und Facebook-Posts über Flüchtlinge und der Zahl der Angriffe gegen sie in einem bestimmten Zeitraum. Je mehr Tweets und Posts das Wort “Flüchtling” (flykting) enthielten, desto mehr Brandanschläge wurden von “Extremisten” auf Flüchtlingsunterkünfte verübt, so die Studie.

In der Studie wird erklärt, dass Algorithmen in den sozialen Medien dazu beitragen, “Echokammern” zu erzeugen, d. h., dass die Menschen mehr mit Inhalten konfrontiert werden, die ihren persönlichen Vorlieben entsprechen, als mit anderen. Mit anderen Worten: Diese Algorithmen bieten Personen mit rassistischen Neigungen vermehrt die Möglichkeit, Medieninhalte zu sehen, die Einwanderer und Flüchtlinge als Gefahr für die Gesellschaft darstellen und so eine “Rechtfertigung” für Gewalt gegen sie schaffen.

Die erste Grafik zeigt die Anzahl der Tweets, die das Wort “Flüchtling” enthalten, im Vergleich zur Anzahl der Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte in Schweden zwischen März und September 2016. Die zweite zeigt die Korrelation zwischen der Zahl der Facebook-Posts, die das Wort “Flüchtling” enthalten, und der Zahl der Angriffe im gleichen Zeitraum.

Eine andere Studie über digitale Hassreden in Bulgarien, die von der Sofia Development Association durchgeführt wurde, verfolgte die Reaktionen der Öffentlichkeit, der Medien und der Politiker auf die verschiedenen Phasen der Flüchtlings- und Migrantenkrise.

In dieser Studie wurde ein Zusammenhang zwischen der Einstellung der Menschen zu Flüchtlingen und Migranten und dem Ausmaß, in dem Hassreden in den digitalen Medien kursieren, festgestellt. Die Studie ergab, dass “die Meinungen der bulgarischen Bürger hauptsächlich von den Medien beeinflusst und geformt werden” und dass “ein großer Teil der Bevölkerung Flüchtlinge als eine Bedrohung der nationalen Sicherheit wahrnimmt”.

In einem Bericht des bulgarischen Helsinki-Komitees aus dem Jahr 2016 wurde ebenfalls festgestellt, dass das Fernsehen das Medium ist, das die Öffentlichkeit am meisten für die Verbreitung von Hassreden verantwortlich macht, während das Internet an zweiter Stelle steht.

Die Medien und die Theorie der moralischen Panik :-

Moralische Panik wird definiert als ein Moment, in dem “die Ängste der Öffentlichkeit und die staatlichen Interventionen die objektive Bedrohung der Gesellschaft durch ein bestimmtes Individuum oder eine Gruppe bei weitem übersteigen”, so Maha Omar, Journalistin und Wissenschaftlerin.

“Die Idee der moralischen Panik wurde verwendet, um viele soziale Probleme zu verstehen, darunter Drogenbanden, Gewalt auf dem Schulhof, Kindesmissbrauch und die Misshandlung von Einwanderern und Flüchtlingen.

“Jeder Beobachter des aktuellen Klimas rund um die Flüchtlinge im Westen kann das Wesen des ideologischen Diskurses, der von Populisten weltweit verwendet wird, leicht erfassen.

“Dieser Diskurs schafft einen breiten Raum, in dem Lügen über Migranten akzeptiert werden, und basiert auf moralischer Panik. Moralische Panik erklärt die “panischen” Reaktionen der Mehrheit in einer bestimmten Gesellschaft auf kulturelle Gruppen wie Flüchtlinge oder Einwanderer: Diese Mehrheit sieht in der Migrantenminderheit eine Bedrohung für die zentralen Werte der Gesellschaft und die wirtschaftlichen Privilegien, die die Bürger genießen.

“Politische Kampagnen stützen ihre Rhetorik dann auf diesen Diskurs, indem sie Fake News und Verschwörungstheorien immer mehr Raum geben.

Diskriminierung in den Medien: Einige Fallstudien:-

Der ruandische Bürgerkrieg

Bei Diskussionen über Diskriminierung in den Medien wird immer wieder auf den ruandischen Bürgerkrieg verwiesen. Er ist eine wichtige Fallstudie, sowohl wegen der Barbarei der begangenen Verbrechen als auch weil die darauf folgenden Prozesse zu dem Schluss kamen, dass die Medien dafür verantwortlich waren.

Der ruandische Rundfunksender RTLM spielte 1994 eine wichtige Rolle bei der Schürung des Konflikts zwischen den Volksgruppen der Hutu und der Tutsi, indem er in seiner Berichterstattung zur Tötung der Tutsi aufrief und sie als “Kakerlaken” bezeichnete.

In solchen Fällen ist Hassrede ein strafbares Verbrechen. Der Internationale Strafgerichtshof für Ruanda verurteilte den Mitbegründer von RTLM, Ferdinand Nahimana, und den geschäftsführenden Vorsitzenden, Jean Bosco Barayagwiza, zu lebenslanger Haft, weil sie in ihren Sendungen zum Hass gegen die Tutsi aufriefen.

 

Syrische Flüchtlinge in Libanon und Jordanien:-

Sowohl die libanesischen als auch die jordanischen Medien haben einseitig über die syrischen Flüchtlinge berichtet. Dies hat zu einer negativen Einstellung der Gesellschaft gegenüber den Flüchtlingen beigetragen, was wiederum zu Widerstand gegen ihre Anwesenheit geführt hat.

Im Libanon ist dies noch deutlicher zu spüren, da rassistische Äußerungen in den sozialen Medien zu körperlicher Gewalt gegen Flüchtlinge geführt haben. Politiker haben dazu beigetragen, diese Tendenz zu verschärfen, da einige von ihnen rassistische Äußerungen fördern: Der libanesische Außenminister [Name] hat [wann?] getwittert und Flüchtlinge mit Straftätern gleichgesetzt.

Migration, Asyl und Flüchtlinge in Deutschland: Zum Verständnis der Daten

Migration, Asyl und Flüchtlinge in Deutschland: Zum Verständnis der Daten

Deutschland – Im vergangenen Jahr war Deutschland das Hauptzielland der Europäischen Union (EU) für Migranten und Flüchtlinge. Ein neues Briefing des Global Migration Data Analysis Centre der IOM in Berlin stellt die wichtigsten Daten über die Ankunft von Migranten, Flüchtlingen und Asylbewerbern im Jahr 2015 vor.

Im Jahr 2015 haben eine Million Menschen ihre Absicht bekundet, in Deutschland Asyl zu beantragen. Aus den Daten geht hervor, dass seit April 2015 die meisten Asyl-Erstantragsteller aus Syrien stammen. Es ist jedoch relativ wenig über das Profil der Personen bekannt, die die Absicht bekundet haben, in Deutschland einen Asylantrag zu stellen. Dies liegt daran, dass das deutsche EASY-Datenerfassungssystem nur Daten über das Herkunftsland des Antragstellers und das aufnehmende Bundesland erfasst, nicht aber das sozioökonomische Profil der Person.

In Deutschland wird ein Quotensystem zur Verteilung von Flüchtlingen und Asylbewerbern auf die Bundesländer verwendet. Dieses System weist jedem Bundesland einen bestimmten Prozentsatz an Asylbewerbern zu, der sich nach den Steuereinnahmen und der Bevölkerungszahl richtet.

Die Karte zeigt die Verteilung von Asylbewerbern in Deutschland nach dem Quotensystem. Es ist jedoch nicht klar, wie viele dieser Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt in Aufnahmezentren leben. Asylbewerber sind in Deutschland verpflichtet, bei ihrer Ankunft bis zu sechs Monate in einer Aufnahmeeinrichtung zu verbringen (früher waren es drei Monate).

Obwohl auch für 2016 mit einer hohen Zahl von Asylbewerbern in Deutschland gerechnet wird, ist es aus vielen Gründen schwierig, genaue Zahlen zu prognostizieren. So lässt sich beispielsweise nur schwer vorhersagen, wie sich die Lage in Syrien entwickeln wird.

Dennoch wird mit einem weiteren Rückgang der Asylbewerberzahlen aus Albanien, Kosovo und Montenegro gerechnet. Dies ist vor allem auf die Einstufung dieser Länder als sichere Herkunftsstaaten im Oktober 2015 zurückzuführen.

Der Leiter des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF), Frank-Jürgen Weise, ging kürzlich davon aus, dass im Jahr 2016 rund 500.000 Flüchtlinge nach Deutschland kommen könnten.

Bei den Prognosen des BAMF werden folgende Faktoren berücksichtigt: die Entwicklungen in den Herkunftsländern, Informationen deutscher Institutionen, die sich mit Migrationsfragen befassen, die Zahl der Asylanträge in Deutschland und die politischen Reaktionen auf die Migration in ganz Europa.

Ein weiterer Faktor, der sich auf den Zustrom von Flüchtlingen nach Deutschland auswirken könnte, ist die voraussichtliche Zahl der Personen, die im Rahmen des EU-Sofortumzugsprogramms nach Deutschland umgesiedelt werden, das darauf abzielt, 160.000 Menschen aus Griechenland und Italien in 17 andere EU-Länder umzusiedeln. Bislang sind nur 40 Personen nach Deutschland umgesiedelt worden.

Welche wirtschaftlichen Auswirkungen wird dieser enorme Anstieg der Migration auf Deutschland haben? Die wahrscheinlichen wirtschaftlichen Auswirkungen der Migration auf den deutschen Arbeitsmarkt wurden 2015 in den deutschen Medien ausgiebig diskutiert. Daten zu diesem Thema sind jedoch rar gesät.

Eine neue Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) hat einige positive langfristige Effekte aufgezeigt. Ihren Berechnungen zufolge wird sich die Ankunft so vieler Migranten in Deutschland positiv auf die Wirtschaftsleistung des Landes auswirken, die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen ankurbeln und das Arbeitskräfteangebot erhöhen.

Auch die Europäische Kommission schätzt, dass sich die steigende Zahl der Asylbewerber in Europa positiv auf das BIP der EU-Mitgliedstaaten auswirken und es bis 2017 um durchschnittlich 0,2 bis 0,3 Prozent erhöhen könnte.

Ob diese wirtschaftlichen Vorteile in vollem Umfang zum Tragen kommen, hängt davon ab, inwieweit es gelingt, die Migranten künftig vollständig in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.

Das globale Flüchtlingsschutzsystem ist in den letzten Jahren zunehmend unter Druck geraten. Die Kluft zwischen der Zahl der Menschen, die gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben wurden, und den Lösungen, die für ihre Vertreibung zur Verfügung stehen, wird immer größer. Ende 2020 gab es 20,7 Millionen Flüchtlinge, die unter dem Mandat des UNHCR, des UN-Flüchtlingshilfswerks, standen.

Während die Zahl der Neuansiedlungsplätze, die die Länder jedes Jahr zur Verfügung stellen, durchweg unter dem Bedarf liegt, gibt es einige vielversprechende Entwicklungen. Da der Bedarf an humanitärem Schutz gestiegen ist, haben die Staaten Kreativität bei der Gestaltung von Neuansiedlungsprogrammen und bei der Erleichterung des Zugangs zu ergänzenden Wegen zur Unterstützung schutzbedürftiger Menschen bewiesen, unter anderem durch Programme für Bildungs- und Arbeitsvisa.

Dieser Bericht präsentiert die Ergebnisse einer globalen Bestandsaufnahme der Neuansiedlung von Flüchtlingen und der ergänzenden Wege, einschließlich der Bereiche, in denen diese Programme potenziell ausgeweitet werden könnten, sowie der Hindernisse, die dem entgegenstehen. Die vom UNHCR in Auftrag gegebene Analyse stützt sich zum Teil auf mehr als 120 Interviews, die von Forschern des MPI Europe und des University of Ottawa Refugee Hub mit Mitarbeitern von UNHCR-Büros, Regierungsbeamten, Mitgliedern der Zivilgesellschaft, Vertretern von Hochschuleinrichtungen und Arbeitgebern in vier Regionen geführt wurden: Asien und Pazifik, Europa und Nord- und Südamerika. Der Bericht wirft einen genaueren Blick auf fünf Fallstudienländer – Finnland, Frankreich, Deutschland, Japan und die Vereinigten Staaten – und enthält Beispiele aus vielen weiteren Ländern.