Category: Zusammenleben

Flüchtlinge in Deutschland: Die Diskrepanz von Daten und Meinungen

Flüchtlinge in Deutschland: Die Diskrepanz von Daten und Meinungen

Eine genaue Interpretation der Kriminalitätsstatistiken könnte zu weniger pauschalen Stereotypen und vielleicht zu mehr Harmonie im gesellschaftlichen Zusammenhalt beitragen.

Flüchtlinge in Deutschland:-

Die Flüchtlingskrise, ein Thema, das in den Medien, in der Politik und in der alltäglichen Diskussion immer wieder auftaucht, hat viele dazu veranlasst, die Folgen, insbesondere die Auswirkungen auf die Kriminalität, mit Sorge zu betrachten.

Viele fragen sich, ob der Zustrom von Flüchtlingen zu einer höheren Kriminalitätsrate führt. Angesichts der zunehmenden Spannungen auf der politischen Bühne wie auch auf den Straßen Deutschlands weichen die Zahlen oft den Emotionen und der Sensationslust in den Medien.

Doch um die Kriminalitätsraten zu verstehen, muss man wissen, woher die Flüchtlinge kommen, wer sie sind und warum sie bei bestimmten Straftaten überproportional vertreten sind.

Ein Bild, das die Zahlen zeichnen:-

Seit 2015 hat Deutschland einen plötzlichen Zustrom von Einwanderern erlebt, der so massiv war wie kein anderer in seiner modernen Geschichte. Im Jahr 2017 lebten 10,6 Millionen ausländische Staatsangehörige in Deutschland, was einer Quote von 128,4 pro 1.000 Einwohner entspricht. Darunter sind 1,8 Millionen, die aus ihrem Heimatland flüchten.

Deutschland hat einen rasanten Wandel seiner demografischen Landschaft erlebt. Dieser Wandel bricht eine relativ homogene Gesellschaft auf und setzt sie mehr denn je den kulturellen und sozialen Unterschieden aus.

Doch die Zahl der ankommenden Flüchtlinge ist bereits rückläufig: Sie sank von ihrem Höchststand im Jahr 2015 mit 890.000 auf eine drastisch niedrigere Zahl von 186.644 im Jahr 2017.

Die Entwicklung der Ankünfte ist der Schlüssel zum Verständnis der Zukunft, der viele mit Sorge entgegensehen.

Obwohl der plötzliche Zustrom, insbesondere im Jahr 2015, auffallend war, zeigt der starke Rückgang, dass der überwältigendste Teil vorbei sein könnte, vielleicht aufgrund politischer Hindernisse wie der Schließung der Balkanroute.

Diese Zahl liegt sogar unter der von vielen Konservativen verteidigten Höchstzahl von 200.000.

Die öffentliche Meinung über Flüchtlinge in Deutschland:-

Die ankommenden Flüchtlinge werden in Deutschland zum Teil mit offenen Armen empfangen, aber auch mit Argwohn beäugt.

Nicht nur die kulturellen Unterschiede sind offensichtlich, sondern auch die berüchtigten Fälle von sexuellen Übergriffen und Terroranschlägen dienen dazu, ein Bild des “gefährlichen Migranten” zu zeichnen.

63 Prozent der Deutschen ohne Migrationshintergrund glauben, dass die Zuwanderung zu Konflikten zwischen einheimischen und nicht einheimischen Deutschen führt.

46 Prozent glauben zudem, dass Deutschland nicht mehr offen für die Aufnahme von Flüchtlingen sein kann. 77 Prozent der Befragten glauben nicht an eine Familienzusammenführung für Flüchtlinge.

Unzufriedenheit mit Merkels Politik:-

Diese lauwarme Aufnahme ist ein Beispiel für einen Begriff, der sich im Journalismus verbreitet hat: Unbehagen.

Er beschreibt die wachsende Unzufriedenheit mit Merkels Politik, die sich in der Unterstützung für die Alternative für Deutschland niederschlägt, die 2013 gegründet wurde und seitdem immer erfolgreicher wird.

Diese Partei, die bei der letzten Wahl 12,6 Prozent der Stimmen und 94 von 709 Sitzen im Parlament erhalten hat, schlägt in ihrem Namen eine Alternative zu Merkels offener Politik vor.

Sie vertritt eine pro-deutsche, isolationistische Sichtweise und spricht sich ausdrücklich gegen die Einbeziehung des Islam in die deutsche Gesellschaft aus. Sie ist heute die drittgrößte Partei in Deutschland und gilt als die erste rechtspopulistische Partei in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg.

Nationale Kriminalitätsrate:-

Die allgegenwärtige Skepsis hat sich auf die Kriminalitätsrate ausgewirkt, so dass die Regierung im Januar 2017 die Kategorie “Islamophobie” in das polizeiliche Register aufgenommen hat.

Zuvor gab es keinen spezifischen Rechtsbegriff für Straftaten, die gegen Muslime begangen wurden, von denen viele Migranten und Flüchtlinge sind. Die Gründe für diesen Zusatz liegen auf der Hand.

Im Jahr 2015 veröffentlichte die Bertelsmann-Stiftung eine Studie, aus der hervorging, dass 57 Prozent der nicht-muslimischen Bürger “den Islam” als gefährlich ansehen.

Der Islam als Gefahr für die Gesellschaft rückte immer mehr in den Fokus, so zum Beispiel die Pegida-Bewegung, die sich im Namen gegen die “Islamisierung” des Abendlandes ausspricht.

Parallel dazu gab es 2016 3.533 Angriffe auf Migranten und Asylbewerberheime und 2.545 auf einzelne Migranten.

Die Nuancen in den Daten:-

Da die Islamophobie zunimmt und die Medien sich zunehmend negativ über Flüchtlinge äußern, stellt sich die Frage, ob sie wirklich mehr Kriminalität verursachen.

Auf den ersten Blick sind Flüchtlinge in der allgemeinen Kriminalität überproportional vertreten, denn der Anteil der als Flüchtlinge registrierten Tatverdächtigen beträgt 8,5 %. Dies ist viel höher als ihr Anteil an der Bevölkerung mit 1,9 %.

Die demografischen Unterschiede zwischen Flüchtlingen und dem Rest der Bevölkerung sind der Schlüssel zum Verständnis, warum die Quote überproportional hoch ist. 73 % der Flüchtlinge waren 2017 unter 30 Jahre alt, und 66 % waren Männer.

 

Junge Männer begehen am ehesten eine Straftat

Diese Gruppe junger Männer ist diejenige, die unabhängig von ihrer Herkunft am ehesten eine Straftat begeht. Vor allem, wenn wirtschaftliche und soziale Belastungen hinzukommen.

So sind zwar Flüchtlinge als Tatverdächtige bei sexuellen Übergriffen mit 9 % überrepräsentiert, aber ihre demografische Situation spricht weitgehend gegen sie. Vor allem im Vergleich zu einer deutschen Bevölkerung, die mit einem Durchschnittsalter von 45 Jahren immer älter wird.

Abschließende Gedanken:-

Die Aufnahme von 1,7 Millionen Flüchtlingen in Deutschland ist keine leichte Aufgabe. Selbst für eine wirtschaftlich reiche Nation, vor allem in einer so kurzen Zeitspanne.

Diskurse über die Feinheiten kultureller Unterschiede und wirtschaftlicher Praktiken sind zu erwarten.

Eine genaue Interpretation der Kriminalitätsstatistiken könnte zu einem besseren Verständnis für die Flüchtlingsbevölkerung beitragen. Außerdem brauchen wir weniger pauschale Stereotypen und vielleicht mehr harmonischen sozialen Zusammenhalt.

Migration, Hassreden und Medienethik

Migration, Hassreden und Medienethik

Migration ist kein Verbrechen. Sie ist eine Praxis, die so alt ist wie die menschliche Zivilisation und ein in vielen internationalen Verträgen anerkanntes Menschenrecht. Seit 2013 haben die europäischen Medien intensiv über die täglichen Ankünfte an den Küsten des Mittelmeers berichtet, und der Ton vieler Berichte hat die Vorstellung von Migration als Notstandsproblem und potenzielle Bedrohung für die Sicherheit der europäischen Bürger überhöht.

Warum ist das so wichtig? Zwei Tatsachen können nicht ignoriert werden: Die Migration in die Industrieländer wird noch viele Jahre lang ein fester Bestandteil der Gesellschaften bleiben, und die Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung und der Politik in diesen Gesellschaften. Für ein nachhaltiges friedliches Zusammenleben in einem multikulturellen Umfeld ist es von entscheidender Bedeutung, die Aufmerksamkeit auf beide Themen zu lenken.

Nach dem jüngsten Bericht der Vereinten Nationen über das Weltbevölkerungswachstum und die Migrationsströme wird sich zwischen 2015 und 2050 die Hälfte des weltweiten Bevölkerungswachstums auf neun Länder konzentrieren, vor allem in Afrika und Asien. Im gleichen Zeitraum werden die Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, das Vereinigte Königreich, Australien, Deutschland, die Russische Föderation und Italien die größten Nettoempfänger internationaler Migranten (mehr als 100.000 jährlich) sein. Der Wanderungssaldo wird den Prognosen zufolge 82 Prozent des Bevölkerungswachstums in den Ländern mit hohem Einkommen ausmachen.

Die Medien können eine entscheidende Rolle bei der Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung von Migranten und/oder bei der Erleichterung ihrer Integration spielen. Sie können eine Schutzmauer gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sein, aber auch ein Katalysator für instinktive und emotionale feindselige Reaktionen gegenüber Migranten.

In Europa ist dies besonders deutlich geworden. Wie in einem Bericht des EU-Projekts Bricks against Hate Speech festgestellt wird, hat die Verwendung von Hassreden, in denen häufig Einwanderer und Minderheiten für die Schwierigkeiten in ihren eigenen Ländern verantwortlich gemacht werden, in den meisten Ländern erheblich zugenommen. Der Bericht hebt hervor, dass selbst harmlose redaktionelle Stellungnahmen – wenn sie einzeln gelesen werden – einen kontinuierlichen Strom von Hassreden auslösen können, der nicht aufhört. Kleine Nachrichten, Geschichten, Reportagen oder sogar einzelne Worte können das Bild von Migranten beschädigen und Hindernisse für das Verständnis des gesamten Phänomens schaffen. Und wir fangen gerade erst an zu verstehen, wie massive Social-Media-Plattformen solche Äußerungen in Europa und Nordamerika dramatisch beschleunigen können.

Einem aktuellen italienischen Bericht zufolge waren die drei wichtigsten Migrationsthemen, die 2016 die Schlagzeilen der wichtigsten Zeitungen füllten, die Auswirkungen auf die europäischen Länder, die eine große Zahl von Migranten aufnehmen, die Schilderung der Seepassage und soziokulturelle Themen wie Rassen- und Fremdenfeindlichkeit – ein Thema, das im Vergleich zu den Daten des Jahres 2015 aus demselben Bericht um das Dreifache zunahm.

Im Mai 2016 setzte das italienische Parlament die Jo-Cox-Kommission zu Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Hass ein, um das Phänomen der Hassreden in Italien zu untersuchen. Der Abschlussbericht zeigt die Existenz einer Hasspyramide (siehe unten), die von scheinbar “nicht schädlichen” Einstellungen wie Stereotypen, falschen oder irreführenden Darstellungen, Beleidigungen, normaler und banaler feindseliger Sprache bis zu Diskriminierung, Hasssprache und Hassverbrechen reicht.

Die Darstellung von Migranten als eine Masse von Menschen, die aus ihren Ländern fliehen – ohne Unterscheidung zwischen Flüchtlingen, Asylbewerbern, Wirtschaftsmigranten oder Menschen, die einfach nur vor harten Bedingungen fliehen – treibt die kollektive Vorstellungskraft nur immer weiter in Richtung Entmenschlichung. Migranten werden in Horden von Terroristen, Kriminellen und Opfern verwandelt, die bereit sind, die europäische Sicherheit zu bedrohen. Infolgedessen könnte selbst das extremste Vorgehen gegen sie letztlich als “legitime Verteidigung” toleriert und jede Diskriminierung akzeptiert, wenn nicht gar gerechtfertigt werden.

Hass, Intoleranz und Fremdenfeindlichkeit zu bekämpfen, sensibel mit der Sprache umzugehen, die in der Berichterstattung verwendet wird, und die Vorstellung einer permanenten Notlage in Frage zu stellen, indem die Geschichten der einzelnen Migranten, insbesondere der Kinder, vermenschlicht werden, ist ein Ziel, das die UNICEF Innocenti-Studie Forced Displacement and Child Responsive Communication” verfolgen will. Die Studie wird untersuchen, wie die Medien die öffentliche Meinung und die Politik Italiens gegenüber Tausenden von Migrantenkindern, die in den letzten zwei Jahren in Italien angekommen sind, beeinflusst haben. Die Studie geht der Frage nach, warum die aktuelle Rolle der Medien in Italien eine kinderrechtssensible Berichterstattung fast völlig vermissen lässt.

Wie kann der Journalismus den scheinbar unbedachten Abstieg in den Hurrapatriotismus in Bezug auf den Strom der “unglücklichen Anderen”, die an fremden Ufern ankommen, schneller überwinden? Wie können internationale Normen und ethische Standards, insbesondere in Bezug auf Kinderrechte, in einer der wichtigsten Nachrichten unserer Zeit berücksichtigt werden? Die Entwicklung einer Ethik der Verantwortung in den Medien könnte ein guter Anfang sein.